ROD POD

Dit moi pourquoi et argumenter...

Salut,

Je me sers de moins en moins de mon rod pod.
Cà fait longtemps qu'il n'a pas eu 4 cannes dessus.
J'utilise de plus en plus les piques, même en plan d'eau.
En fait, tout dépend de la direction de mes fils. Vu que je fais rarement un tir groupé de 4 cannes, je me sers de mon rod pour 2 cannes et les 2 autres pêches des spots (orientations) différents.
Un rod pod à 2 cannes m'irai bien dans beaucoup de cas.
Quant à la marque, je n'y attire que peu d'importance. Ils sont tous pas mal.

a+

salut tout le monde,

Après avoir essayer de très nombreux modèles ( amiaud prowess geologic) je viens d'acquérir un horizon pod de chez fox.

Je pense que tout les modèles du marché actuel ont été pensé et réflechi durant leur création mais qu'ils ont chacun des defauts.

Les mini carp'o et carp'o de chez amiaud ont une stabolité hors pair et un look sympa mais il reste très lourd et très voyant.

De meme que le T4 géologic qui reprend les qualités du carpo avec en plus une orientation sur 360 degrés.

De nombreuses autres marques ont aussi lancé des modèles de type trépied
mais ils sont beaucoup plus decevant du point de vue de la qualité de montage et des fonctionalités offertes

N'ayant pas pu encore tester l'horizon je peux seulement affirmer qu'il est deja plus léger et bien plus discret ( finition camou et non inox brillant ), le montage est aussi assez rapide.

Cependant, il ne faut pas oublier l'utilisation de piques simples qui sont dans certains cas bien plus rapide, bien plus leger et plus efficace que tout les rod pod.

A plus tard...

salut , pour moi j'utilise de plus en plus des piques surtout pour des peches rapides ou pour poser des cannes sur d'autres spots.
J'avais l'amiaud qui est un bon rod et maintenant je possede le skypod, je trouve qu'il est tres stable et surtout il se monte en 2s.
Je dirai qu'il ont tous les des avantages et des inconvenients: pour moi, l'amiaud a l'avantage de pouvouir etre orienté alors que le skypod a l'avantage d'tre tres vite monté.
Voila

pour moi , le meilleur quand je pêche à 4 cannes , c' est le Technipêche( compact exploreur) , poit de vue stabilitée y a pas mieu dans sa gamme de prix . enfin chacun son point de vue...

Bonjours, moi le rod pod que je préfère est mon géologic car je l' ai amélioré à ma facon dites moi ce que vous en pensez!![img][/img]

Pour ma part j'utilise de plus en plus les piques, en effet je place rarement deux cannes sur le même spot alors pour la direction des fils les piques s'est le top. Et j'ajoute que par rapidité d'installation et par feignantise s'est le top des top :014: lol

Je crois que l'idéal reste les pics même si un rod pod peut être utile lorsqu'on peut pas planter les pics, et puis c'est vrai qu'un beau rod pod avec les cannes posés telles des lances...c'est beau mais pour la pêche, c'est pas ce qu'il y a de mieux car j'essaie d'orienter un max mes cannes dans le sens des fils et je pense souvent différents spots.. De plus j'essaie d'alléger un max mon matériel et un rod pod s'est generalement un sac en plus alors que les pics tiennent dans un fourreaux. Par contre il faut bien choisir ses pics (stabilité, longueur, solidité... et cela vous surprendra peut être, les inox ne sont pas mes préférés car trop fin et donc moins stable)

Je crois que si j'avais les moyens je prendrai le fishcon mais il est à pas loin de 400 ou 500 euros. Tu dois le connaitre MAt vu que ton frère l'a ou l'avait.

C'est vrai que "fishcom" est génial car il s'adapte à tous les terrains. Mais le hic est bien sur le prix (env: 500€). J'ai un mini carp'o inox, ce qui me déplait dans ce rod pod c'est qu'il tient beaucoup de place ,la couleur(inox trop flash), pied trop court pour s'adapter sur tous les terrains.
Un rod pod commence a m'atirer l'oeil: FOX (horizon pod=160€), il a beaucoup d'avatange car il est très compact, rapide à monter, couleur sobre, buzzbar rigide,... Mais on m'a dit qu'il n'est pas stable quand on le positionne à la vertical? Quel est votre avis..

Sans oublier les piques qui aident à positionner les cannes dans les axes voulus et qui prennent peu de place, mais qui ont l'inconvenient de ne pouvoir se planter n'importe où.

Si l'horizon pod t'interesse, j'en ai un à 4 cannes et je veux bien le liquider pour pas cher, il a un petit problème mais cela n'est pas dérangeant surtout au prix ou je te le fais. On en discute si ça t'interesse.
Par contre 160 euros, je trouve ça cher pour ce que c'est (tout depend ce que tu veux en faire) je l'avais trouvé bien moins cher.
Bien pour poser des cannes legeres au bord d'étangs mais pas fait pour du matos lourd ou des conditions extremes à moins de le bidouiller en mettant des pieds plus long (mais il faut trafiquer car sinon il n'y a que les pieds fox super cher qui peuvent aller: rajouter quelques écrous car les pas de visse sont trop long) et en les enfonçant dans le sol, c'est ce que je fais en Saone lorsque je le sors et là c'est stable.
Par contre, il se monte très vite et tient dans un fourreau.

Pour ma part je pêche depuis quelques temps avec le ROD POD MACK2 4 CANNES , je le trouve pas cher, je lai acheté sur ebay, il tient bien sur ces pieds et je rajoute un tendeur avec une sardine planté dans le sol et y a aucun souci !!!
J'utilise aussi des piques lorsque je descend chez moi dans le tarn pêché un barrage ou certains coins ne permettent pas de mettre un rod pod !

Je vote également pour les pics !

vouz avez dejà énuméré tout les avantages des pics je ne reviendrais pas deçu !

et puis , à la pèche , le "style" , on s'en passe !

Vive les pics !

Les piques rien que les piques, sauf quand je dois partir à l'inconnu, on ne sait jamais, car même avec des vrilles difficile de planter dans des rochers ou pire dans du béton, lol.

Mon pauvre carp'o inox ne me le pardonnera jamais de le laisser prendre la poussière dans mes combles, pardon...